7 años dirigiendo tesorería en un unicornio de €2.300M. Previsiones de caja que se movían un 50% de una semana a otra. Crisis de liquidez a las 2 de la mañana. Covenants con prestamistas que podían convertir deuda en equity. He vivido el caos que la IA va a resolver. Ahora diseño los agentes que lo hacen.
Cuando entré, la empresa gestionaba €2.000M en cuentas por cobrar en 10 países a través de ERPs fragmentados y más de 20 hojas de Google Sheets. Las previsiones de caja se movían un 50% de una semana a otra. Gestioné crisis de liquidez a las 2 de la mañana, advance rates de la securitización que amenazaban con caer por debajo de los covenants, y la posibilidad real de que nuestros prestamistas convirtieran deuda en equity si las posiciones de caja seguían deteriorándose. Ascendí de analista junior a product manager, llegando a dirigir las operaciones de tesorería en todos los mercados europeos. Reduje la deuda vencida un 85%, construí el modelo de unit economics (LTV-CAC, análisis de cohortes) que BlackRock, SoftBank y el consejo utilizaron para tomar decisiones de inversión, y ayudé a construir la infraestructura financiera que soportó €1.300M en rondas de financiación. Antes de eso, construí modelos analíticos para Coca-Cola, IKEA y Mahou en MRM Worldwide, y di mis primeros pasos en fintech en Fintonic.
Esa experiencia me enseñó dónde se crea el valor real en las operaciones financieras, y dónde se desperdicia. La tesorería es repetitiva, basada en reglas y de alto impacto: el entorno perfecto para la IA. Así que empecé a construir. Diseñé agentes de IA con Claude para la aplicación de pagos y el matching de facturas, conseguí una mejora del 30% en la precisión de las previsiones, y construí la visión de producto para sistemas autónomos de tesorería que reducen el trabajo manual a la mitad. Sé exactamente dónde la IA genera ROI en finanzas, y dónde sigue siendo humo.
Complemento esa profundidad operativa con formación formal en AI y ML: la Especialización en Machine Learning de Stanford, el programa de certificación de Anthropic y el currículo de AI Product Management de Reforge. No para coleccionar credenciales, sino para construir la intuición técnica que separa a un product manager que usa buzzwords de IA de uno que realmente puede llevar sistemas autónomos a producción.
También invierto. He estado en los dos lados de la mesa: construyendo los modelos financieros y data rooms detrás de €1.300M en rondas de financiación, y desplegando mi propio capital como angel investor en startups early-stage y como LP en un fondo de venture capital. Esa doble perspectiva, operador e inversor, moldea cómo evalúo productos de IA: no solo "¿funciona?" sino "¿crea valor defensible a escala?"
Creo que los mejores productos de IA los construirán personas que han operado los sistemas que están reemplazando. No tecnólogos adivinando problemas de negocio, ni operadores con miedo a la tecnología. La intersección es donde yo vivo.
IE Business School (BBA, top 5%) · Michigan Ross (Intercambio) · LSE (Programa de Verano)
La tesorería será la primera función de back-office en ser completamente autónoma. Las personas que construyan ese futuro no serán tecnólogos adivinando cómo funcionan las operaciones financieras. Serán operadores que aprendieron a construir.
Todas las plataformas enterprise de tesorería automatizan el 70% fácil: coincidencias limpias, procesamiento directo, flujos de trabajo estándar. El 30% restante, pagos parciales, neteos entre entidades, normas de cobro específicas por país, patrones estacionales de caja, es donde está la mayor parte del valor, y requiere agentes de IA que entiendan el dominio lo suficientemente bien como para gestionar excepciones sin intervención humana. He pasado siete años dentro de ese 30%. Ahora diseño los sistemas que lo resuelven de forma autónoma.
Managed a €2B receivables portfolio across 10 European countries at a €2.3B HR-tech unicorn. Designed and executed a data-driven collections optimisation strategy that reduced overdue debt from €100M to €15M. Built the finance data infrastructure from scratch: started with a proof-of-concept data mart I prototyped using Google Scripts and SQL, then secured internal buy-in to scale it with a fully dedicated Data Science & Engineering team. The result was an enterprise-grade system: Redshift-based data mart, Looker dashboards for C-suite reporting, and an 80% faster reporting cycle serving treasury, finance, and executive stakeholders across all markets.
Construí los modelos financieros, la infraestructura de reporting y los data rooms que soportaron más de €1.300M en fundraising en múltiples rondas con BlackRock, SoftBank y Atomico. Diseñé dashboards enterprise en Looker para directivos de C-level, incluyendo modelos LTV-CAC y análisis de cohortes que se convirtieron en el eje de la narrativa para inversores. Creé el primer framework de KPIs cross-market de la compañía, adoptado en los 10 países. Lideré los analytics que redujeron el churn del 15% al 9%, respaldando un crecimiento de más de €30M año tras año y un incremento de valoración de 15x.
Lideré la transformación end-to-end de la tesorería, de operaciones manuales a sistemas impulsados por IA. Diseñé agentes de IA con Claude (tool use, razonamiento multi-step) para matching de facturas y aplicación de pagos. Construí el business case, obtuve el buy-in ejecutivo y definí la visión de producto desde cero. Entregado: mejora del 30% en precisión de previsiones en fase piloto. Diseñado para: tasa de automatización superior al 50% y reducción de DSO del 5-10% en despliegue completo.
Autor del documento completo de estrategia de producto para una plataforma autónoma de tesorería en un unicornio europeo de HR-tech (€2B+ en cobros anuales, 10 países). Definí la arquitectura de tres capas (fundación de datos, automatización, diferenciación con IA), el moat competitivo a través de datos propietarios de staffing y orquestación multi-ERP, la North Star metric con descomposición multiplicativa, el framework de gobernanza AI con requisitos de human-in-the-loop por tipo de decisión, el despliegue por fases en 9 meses, y la estrategia de change management incluyendo un sistema de alerta temprana de resistencia. El documento representa el 95% de la versión final, completado antes de mi salida de la empresa.
Descargar documento completo (PDF) → Leer caso de estudio →Diseñé y construí un skill personalizado de Claude que funciona como analista autónomo de tesorería: ingiere datos financieros reales, aplica medias móviles ponderadas con decaimiento de recencia (λ=0,9), índices estacionales por bucket de cobro, y tratamiento de pagos parciales para producir previsiones de tesorería listas para un CFO. El proof of concept, iterado en más de 40 versiones, mejoró la precisión de las previsiones un 30% respecto a medias simples. Decisiones de diseño clave: outputs JSON estructurados sobre texto libre, raíles de cálculo deterministas (el LLM orquesta, el código calcula), y ficheros de configuración por país que codifican las normas de pago de cada mercado. Versión de producción actualmente en desarrollo, con objetivo de un demo interactivo con datos en vivo.
Leer caso de estudio →Every CFO talks about AI transformation. None of them start with treasury. That's a mistake. Treasury operations are repetitive, rule-based, and high-stakes: the perfect trifecta for autonomous agents. Here's why the first fully AI-driven financial function won't be accounting, compliance, or FP&A. It will be treasury.
El mundo del AI product management está lleno de personas que nunca han operado los procesos que automatizan. Eso es un problema. No puedes diseñar un agente inteligente de cobros si nunca has llamado a un deudor. No puedes construir un modelo de cash forecasting si nunca has gestionado una crisis de liquidez a las 2 de la mañana. La profundidad operativa no es un nice-to-have: es la ventaja competitiva.
Un recorrido práctico por el diseño, construcción e iteración de un skill personalizado de Claude para análisis de tesorería. Qué funcionó, qué falló y lo que aprendí sobre la brecha entre prompt engineering y diseño de producto real. Incluye la arquitectura completa y las decisiones de diseño detrás de cada componente.
El cuello de botella no son los agentes. Es el espacio entre ellos. La mayoría de arquitecturas multi-agente fracasarán porque están diseñadas por personas que nunca han operado los sistemas que conectan. Cinco modos de fallo y qué hacen diferente los sistemas bien diseñados.
Los roadmaps de features se convierten en roadmaps de comportamiento. Las user stories en agent stories. El QA en evaluación. El rol de PM no está evolucionando, está mutando. Los PMs que sobrevivan serán los que entiendan sistemas, no pantallas.
30 minutos de conversación. Sin pitch. Solo una charla sobre lo que estás construyendo.